AG真人国际

梁博士：端承桩理论上肯定是可以做高应变测试的，，，我们在先容波动理论的时间，，，就有两种极端情形：桩端自由和桩端牢靠，，，端承桩就靠近桩端牢靠的情形，，，因此波动理论是可以剖析盘算的。。
。。不过，，，我们需要清晰，，，做高应变测试的目的是什么，，，是要验证桩身承载力是否抵达设计要求？？？照旧要验证桩身极限承载力是几多？？？若是是前者，，，我们只需要提供足够的锤击能量，，，引发出我们想要的承载力即可；；；而若是是后者，，，关于端承桩来说，，，高应变确实禁止易引发其极限阻力，，，由于这种情形下，，，我们知道桩的极限承载力取决于桩身强度，，，而非土阻力，，，也就是说，，，只有桩身破损才华验证其极限承载力，，，而这显然不切合高应变的要求，，，这可能也是规范编者不推荐端承桩使用高应变测试的缘故原由。。
。。

梁博士：CAPWAP拟合效果，，，MQ是一个主要的参考指标。。
。。MQ越小越好，，，通例情形下，，，MQ＜5就是一个不错的拟合剖析，，，关于灌注桩，，，会适当放宽要求，，，一样平常要求MQ＜10。。
。。在CAPWAP2014软件中，，，关于MQ＞10的拟合效果是榨取输出报告的。。
。。不过，，，也不必太过追求MQ值，，，还要连系其他参数综合思量，，，给出一个越发合理的效果，，，也就是说，，，不是一定要接纳MQ最小的拟合效果。。
。。关于土阻力漫衍，，，理论上是应该跟地勘资料吻合的，，，但问题是，，，地勘资料的准确水平往往难以包管，，，这时，，，若是还强行凭证地勘来设置桩侧土阻力，，，反而可能给拟合剖析带来难题，，，因此，，，在信号质量好的条件下，，，可接纳软件剖析给出的土阻力漫衍，，，虽然，，，要注重阻止泛起显着不对理的阻力漫衍，，，好比，，，粘土层单位侧阻力300kPa。。
。。不过关于靠近桩底的1-2个单位，，，单位阻力偏大是可以调解的，，，一方面，，，桩底周围的侧阻力与端阻力着实很难严酷区脱离，，，以是若是发明侧阻力偏大，，，是可以将部分侧阻力分派给端阻力的；；；另一方面，，，若是是启齿管桩，，，则可能需要思量内侧摩擦力，，，由于CAPWAP中单位侧阻力是用侧阻力除以侧面积获得的，，，若是思量内侧摩阻力的话，，，侧面积就会变大，，，那么响应的单位测阻就会降低。。
。。

梁博士：力传感器装置时泛起一定的应变，，，若是这个应变是沿着传感器（桩身）轴向的就没有问题，，，由于，，，AG真人国际测试历程中，，，实测的应变传感器在敲击历程中的应变变量，，，传感器的初始值是几多并不影响。。
。。可是初始应变值会影响传感器的测试量程，，，好比传感器的量程是2000uE，，，而装置时的初始应变有500uE，，，这样现实传感器的量程就只有1500uE了。。
。。但若是这个初始变形不是轴向的，，，而是水平向的，，，或者是扭曲的变形，，，那么就很有可能对测试效果爆发影响了。。
。。